Чи винна Миша у тому, що розбила яйце, знесене Курочкою Рябою?

Всім встати. Суд іде.

Сьогодні розглядаємо справу громадянки Миші.

Обвинувачення, вам слово:

- Мала злочинниця вдерлася до хати старих і, використавши у якості зброї власний хвіст, розбила мало не останнє яйце, знесене Курочкою Рябою. Вони - нещасні, бідні люди, могли лише сподіватися, що нарешті поїдять чогось смачнішого за картоплю, аж раптом всі їхні сподівання розбиті...Яйця більше немає.

Перевівши погляд лавку підсудних ми бачимо маленьке сіре створіння-це громадянка Миша, наша підсудна. Здавалося б зовсім безневинна тваринка, а який злочин...! І ще буде талісманом майбутнього року! Це треба припинити!

Захист:

- Ці обвинувачення занадто перекручені та перебільшені. Погляньте лишень на мою підзахисну! Та в бідної Миші і на думці не було подібного, а ви кажете про навмисно спровокований злочин! Вона бігла у справах...при чому дуже важливих. Ви взагалі розумієте, що якби не вона то Нового року, року миші могло б не настати?

Обвинувачення:

- Протестую, ваша честь. Відхилення від обвинувачень у бік того, що персона надто важлива для їх висунення.

Суддя:

- Протест прийнято.

Обвинувачення:

- Які можуть бути справи на території приватної власності Діда та Баби? Чи можливо ви, пані Адвокат, коли йдете до магазину, то робите це через квартиру ваших сусідів? Це було вторгнення у приватну власність, прошу занести до списку обвинувачень.

Захист:

- Покажіть мені будь-ласка статтю або закон в якому громадянам-мишам забороняється знаходитись на території, що належить державі?! Адже усім відомий той факт, що дід був п’яницею і вже більше 3 років не платив за хату. Тож вона була відібрана, а вони ще й проживають там незаконно. Суддя, прошу занести цей вельми важливий факт до протоколу!

Обвинувачення:

- Протестую, покажіть мені закон, де це дозволяється робити. Значить хата на даний момент знаходиться у державній власності, та це не надає жодного права робити з неї прохідний двір. Прошу також занести у протокол те, що Миша, біжучи крізь хату не дотримувалась дозволеної швидкості.

Захист:

-  Всіма законами фізики, навіть казковим, Миша  фізично просто не могла перевищити швидкісного ліміту! Чи може вище звинуватите її у водінні у нетверезому стані? Це ж просто абсурд! Всім відомо, що усі миші стрейт-еджери.

Обвинувачення:

- Тоді поясніть мені той факт, що Миша рухалась зовсім не по прямій? Маю Свідка

Захист:

- А хто сказав що вона мала рухатись по прямій? Вона відпрацьовувала нові рухи-Миша ж відома балерина. Чи ви не знали? Учениця Маї Плісецької!

Обвинувачення:

- До зали суду запрошується кіт. Розкажіть, коте, що сталося того дня у вас вдома?

Свідок зі сторони обвинувачення:

- Ми сиділи і чекали від Курочки яєчко, аж раптом - ік - увірвалася - ік.... (Благаю, коте, заспокойтеся – обвинувачення.)Аж раптом увірвалася п’яна миша, вона не контролювала свої дії, кривлялася і дражнилася. А потім підбігла до яйця і пнула його хвостом.

Захист:

- Ваша честь, прошу надати слово свідку зі сторони захисту. Пане павук, слухаємо вас.

Свідок із сторони захисту:

- Насправді все було далеко не так, як це описав пан Кіт. Миша була у тверезому стані, ми ще з нею розмовляли до інциденту. Громадянка мені розповідала, що готує номер для дітей із сирітського будинку на Новий рік...танцювальний номер. Розумієте, мабуть то було якесь невдале па...рух хвостом не в той бік, ну розбите яйце як результат. Розумієте, це все було ненавмисне, а тим паче не в нетверезому стані)

Обвинувачення:

- З слів павука ми бачимо, що миша займається доброчинністю, але де ж той концерт? Не має документального підтвердження про його проведення, отже все це було заподіяно тільки заради того, щоб не платити податки. Крім того захист не виправдав несанкціоноване вторгнення.

Захист:

- Несанкціоноване вторгнення це нісенітниця, адже Миша знаходилася не на приватній власності , а на державній. Втім , це питання має вирішувати суддя після перегляду справи про несплату за хату діда та баби. А в мене, ваша честь, є ще один аргумент на користь звинуваченої: Своїм візитом Миша Батьківна принесла тільки користь. Вона спонукала курку, що майже перестала нестися через поважний вік до проявлення чуда. Вона знесла золоте яйце замість побитого звичайного.

Обвинувачення:

- Можливо курка все ж збиралася подарувати Дідові з Бабою яйце, але воно ще не дозріло. Під впливом стресу, спричиненого появою здичавілої тварини - Миші, Курочка народила яйце недоношеним, від чого воно могло постраждати. Отже вона наразила на небезпеку неповнолітнє яйце!!! Розбиття яйця Мишою є по суті вбивство ще не народженого курчати, і не важливо навмисне воно чи ні, факт залишається фактом - це вбивство!

Захист:

- Таке вбивство ще ненародженого курчати відбувається кожного дня, зокрема дідом та бабою, і зрештою для чого ж тоді вони тримають цю курку? Мабуть що не для того, щоб та була музейним експонатом. Через цей стрес в організмі курки були викликані певні зміни, як наслідок-золоте яйце.

Суд йде до нарадчої кімнати для винесення вироку.

Вирок:

У справі з розбитим яйцем підзахисну Мишу вважати цілком виправданою по всім пунктам, так як це було неусвідомленим проявом протесту проти гніту старих, що замкнули пшеницю в коморі, а самі нахабно відібрали яйце у курки, капіталісти кляті.

НОВИЙ РІК ВІДБУДЕТЬСЯ!!!